案发现场在家里，死者被杀死在卧室的床上，整个房间内，到处都是指纹。</p>
有张超的，有王慧芳的，还有他们双方父母的，甚至有邻居的。</p>
但是经过调查，当时的几种情况基本都否定了。</p>
还有脚印，当时采集到的足迹也很多，当时和相关人员，比如张超做过比对，确定也是熟人留下的。</p>
从现场的痕迹看，凶手应该就是王慧芳的熟人，而且还是经常进出她家的人。</p>
否则的话，在凶手没有清理现场的情况下，一定会留下痕迹。</p>
所以，到底谁才是凶手？</p>
陆川把当时拍的的现勘照片，一一摆放在桌面上。</p>
张超的房子是两居室，两人平时分开睡觉，王慧芳在主卧，张超在次卧。</p>
但是，王慧芳被杀的时候，尸体是在次卧里边。</p>
现场没有找到凶器，初步判断是水果刀之类的利器。</p>
研究半天，陆川在寻找下手的切入点。</p>
指纹，可以排除了。</p>
这个现场，就是刘国栋老白和杨森三人勘察的，当时指纹的采集应该说是比较彻底。</p>
而且对这些指纹的鉴定分析都有相应的结果。</p>
但是，因为都是熟人的指纹，这些人即便没有发生案件，也会经常进入张超二人的家里。</p>
所以，在没有发现陌生指纹的情况下，凭借指纹判断凶手不现实。</p>
脚印的话，刘国栋他们虽然对脚印的鉴定分析不是特别在行，但是简单的比对还是没问题的。</p>
脚印和这些人脚印都能比对上，也就是说，现场么有陌生人留下的脚印。</p>
这两条线索，其实很重要。</p>
如果是陌生人作案，那么在现场，即便他戴了手套没有留下指纹，那应该也会留下脚印。</p>
可在现场既没有发现陌生人的指纹，也没有发现陌生人的脚印，那就说明凶手就是这些熟人当中的一个。</p>
究竟是谁？</p>
卷宗中详细记载了当年对这些人的调查。</p>
可惜的是，每个人都又不在场证明。</p>
案子办到这里，就进了死胡同。</p>
王慧芳的姐姐、父母、弟弟、老公、公公婆婆，还有几位邻居。</p>
一共十来个人，凶手大概率就藏在他们中间。</p>
到底是谁？</p>
陆川眉头紧皱，指纹的鉴定分析，不仅能够确定身份，甚至偷过上面附着的油脂等成分，可以判断出所有者近期的饮食情况。</p>
但是这东西没有办法鉴定出留在现场的先后顺序。</p>
否则的话，只要知道顺序，那最后出现的指纹所有者，大概率就是凶手。</p>
怎么办？</p>
嗯？</p>
指纹看不出先后，但是脚印不一定啊！</p>
房间就那么大，脚印可是可以叠加的。</p>
陆川翻出所有足迹照片，放在桌面上，仔细观察。</p>
果然，不少脚印都是有叠加痕迹的，一个脚印覆盖在另一个脚印上。</p>
只要能把这些覆盖的脚印，剥离出来，那最上面覆盖，数量最多的脚印，是不是就是凶手的？</p></div>